macbulwa napisał(a):
Moze byc przejrzysciej? - nie otwieram tu nowej dyskusji ani nie krytykuje ...
No, ba....
ale czemu przejrzyściej?
Ocena punktowa:a) Odwzorowanie smaku (0-4pkt)
(0-słabe/nijakie/pomyłka, 1-dostateczne, 2-dobre, 3-wzorowe, 4-idealne)
vs
(0-nijakie, 1-słabe, 2-dostateczne, 3-dobre, 4-b.dobre)
3 pozycje byle jakie i 2 pozytywne sugerują, że bardziej rozwodzimy się nad poziomem mierności produktu,
a to jest bezcelowe - bo jeśli jest słaby, należy go odrzucić definitywnie bez określania jak bardzo słaby.
Przy obecnej ofercie
nie ma miejsca na dopuszczanie do sprzedaży produktów
o wątpliwej "aparycji", zwłaszcza jeśli miałyby być "dublerami" istniejących już - sprawdzonych i dobrych smaków.
b) Intensywność smaku (0-2pkt)
(0-nieodpowiednia (zbyt słaba/mocna), 1-akceptowalna, 2-odpowiednia)
vs
b) Intensywność aromatu (0-2pkt)
(0-nieodpowiednia, 1-średnia, 2-dobra)Tu oceniamy gotowy produkt - bez opcji: se dokropię/rozcieńczę.
Pisałem już, że nie możemy stosować tu kryteriów oceny aromatu, bo w przeciwieństwie do niego
- nie zawsze i nie dla wszystkich bardzo intensywny liquid będzie dobry.
Wartość
"odpowiednia" - nie wymaga komentarza (intensywność smaku komfortowa dla testera)
"nieodpowiednia (zbyt słaba/mocna)" - ocena dyskredytująca ten walor płynu wg testera i tu należy
w uwagach podać info dla producenta, czy intensywność smaku mierna, czy przedawkowana.
"akceptowalna" - intensywność smaku wapowalna, nie mniej delikatnie odbiegająca od idealnej dla testera
(w tym przypadku również wypadałoby zamieścić info w którą stronę jest odchyłka)
_________________
Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe