FORUM INAWERA

INAWERA , E-PALENIA NOWA ERA
Teraz jest 19 lut 2018, o 21:45

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 27 lip 2015, o 17:48 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 lis 2012, o 11:48
Posty: 842
Lokalizacja: Bydgoszcz
Ustawa jest w trakcie konsultacji społecznych.
Podejrzewam, że wszyscy mieli już okazję poznać ten link, ale czy pozostawili tam swoją opinię?

http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12274456/komentarz

Trzeba wyszczególnić się w trzech okienkach. Ja napisałem tak:
Cytuj:
Ustawa o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych z 13 lipca 2015 r.

Cytuj:
1. Niewłaściwe jest zrównanie e-papierosów z tradycyjnymi papierosami pod względem dopuszczenia używania w przestrzeni publicznej.
2. Niepotrzebny jest zakaz sprzedaży internetowej i transgranicznej.

Cytuj:
Ad.1
Podczas używania e-papierosów nie powstaje "boczny strumień" powodujący zjawisko biernego palenia - jaki pojawia się w przypadku palenia tradycyjnych papierosów. W wydychanej przez wapera (e-palacza, co również uważam za złe sformułowanie)chmurce nie ma substancji rakotwórczych. Jedyne, na co może się skarżyć otoczenie to zapach. Osoby spożywające np. czosnek powodują moim zdaniem większą uciążliwość dla otoczenia - stąd nie regulacje, a kultura osobista powinna być tu na pierwszym miejscu. Wypędzenie chmurzących do palarni uważam za nieuzasadnione.
Ad.2
Jedyną przyczyną zakazu handlu internetowego wydaje się ograniczenie dostępu dla nieletnich. Skoro jednak możliwe jest zaopatrzenie się w alkohol w sklepach internetowych (również zagranicznych), takie same mechanizmy mogą być wprowadzone w obrocie płynami i urządzeniami do inhalacji roztworów nikotyny. Oczywiście podlegającymi kontroli składu.
Dotyczy to również sprzedaży transgranicznej.

Czwarte okienko - dane do kontaktu.

Czasu zostało niewiele.

_________________
ObrazekObrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 6 sie 2015, o 17:09 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 lis 2012, o 11:48
Posty: 842
Lokalizacja: Bydgoszcz
Konsultacje zakończone. Minister otrzymał 800 komentarzy. Mamy niewielu użytkowników, ale za to aktywnych. Dziękuję wszystkim, którzy zdecydowali się wyrazić swoją opinię na temat projektu ustawy. Dzięki temu może nie będziemy musieli wapować w palarniach czy na powietrzu, może nadal będzie można zamówić cokolwiek przez internet.

Jeszcze raz - dziękuję.

_________________
ObrazekObrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 19 sie 2015, o 18:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 paź 2013, o 23:59
Posty: 791
No to zaczynamy wertować materiały:

Stanowiska zgłoszone w ramach konsultacji publicznych

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/1 ... 0#12298900



Ireczku - cóż to za 'swojsko zakotwiczony podmiot' CHEMNOVATIC?

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 179671.pdf


Wszystkie sugestie w powyższym dokumencie są trafne, ale Gwoździem Programu *good* ,
który powinien być gwoździem to trumny tej szemranej ustawy jest ten fragment (Sugestia 5)
obnażający głupotę i bezsens zrównania szkodliwości e-p z wyr.tytoniowymi.
Bo jak odpowiem dziecku, gdy mnie spyta:
- tatusiu, czemu cacy i cacy to be?

...a jak zapyta gimnazjalista filozof:
- ojciec, czemu suma składników nieszkodliwych jest szkodliwa?

...a zwykły zjadacz chleba i łykacz chmurki podrapie się po głowie w zamyśleniu:
- skoro wszystkie składniki tzw. e-papierosa łącznie z płynami, opakowaniami itd. mają być restrykcyjnie
bezpieczne dla zdrowia - dlaczego traktować je na równi z produktami, których niebezpieczeństwo jest znane i zbadane ze wszystkich stron? :shock: *mur*

Obrazek

_________________
Obrazek
Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 29 sie 2015, o 12:01 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 paź 2013, o 23:59
Posty: 791
Dzięki wpisom eSmoking Association na profilu Min.Zdrowia

https://www.facebook.com/pages/Minister ... 9759813803

mamy przegląd różnych publikacji dot. e-p.

Są więc 'ładne kwiatki'
http://www.fakt.pl/polityka/tajemnicze- ... 44865.html

jak również poważniejsze rzeczy, np.:
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka ... rosow.read

_________________
Obrazek
Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 wrz 2015, o 16:40 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 maja 2010, o 22:22
Posty: 1757
Jestem super zmęczony więć wkleję jedynie to co napisałem w Salonie.

Czemu się dziwicie. Delegacje opuściły obrady po 23:00. Większość w nocy w deszczu musiała jakoś dojechać do domów.
Ja "przyklejony "do delegacji Salonu a obecnie usadzony do komputera pozwolę sobie na zaspokojenie chociażby częściowe waszej ciekawości.
Mam nadzieje że wychylenie się przed szereg będzie mi wybaczone.

Zniesiono zakaz sprzedaży przez internet, ale zabroniono reklamy. Basia wam więcej wytłumaczy.
Zniesiono zakaz sprzedaży transgranicznej, ale nałożono obowiązek rejestracji produktu w kraju do którego się sprzedaje. Matatiti więcej wam wytłumaczy.
Z pewników mamy cztery liczby:
- 10 (ml. maksymalna pojemność pojemnika zapasowego)
- 2 (ml. maksymalna pojemność kartriga)
- 20 (mg/ml - maksymalne stężenie nikotyny)
Potem dowolność w interpretacji badań/analiz - ma być dobrze - ocenia Inspektor.
Dowolność w rodzaju, kształcie opakowania. Prawidłowość naniesienia tekstów ostrzegających - ocenia Inspektor.
Brak informacji o zawartości nikotyny w produkcie ! - wykonanie ocenia Inspektor
I wiele innych "propozycji" które są w gestii producenta - podlegają jednak ocenie Inspektora.
Takich "wiemy", a w zasadzie określa Dyrektywa lub leży w gestii producenta, importera czy sprzedawcy jest więcej.
Niby wiemy a tak naprawdę niewiele wiemy.


Znamy za to czwartą liczbę.
200.000 zł - maksymalna kara jaką Inspektor może nałożyć na producenta za niewłaściwe wykonanie przepisów wynikających z ustawy.

Udało mi się wczoraj już po konferencji porozmawiać z panem Inspektorem ds. Substancji Chemicznych i dzisiaj rano z przedstawicielem MZ
Będzie dobrze. My się nauczymy, Wy się przyzwyczaicie.

Tak bardziej poważniej.
MOGŁO BYC ZNACZNIE GORZEJ.

Irek.
PS. Szczytem jest zabronienie konającemu w hospicjum wypalenie ostatniej fajki w życiu.
To, jak podkreślił pan dr z Centrum Onkologii w odczuciu lekarzy bardzo dobre.
W moim odczuciu i większości uczestników po prostu NIE LUDZKIE.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 wrz 2015, o 20:46 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 gru 2013, o 03:04
Posty: 1029
Lokalizacja: France
Obrobka strachem w oczekiwaniu na ustawe trwala tak dlugo, ze jak przewidywalem rok temu wszyscy sie serdecznie cieszymy, ze to tylko glupoty w postaci:
"- 10 (ml. maksymalna pojemność pojemnika zapasowego)
- 2 (ml. maksymalna pojemność kartriga)"
Ale glownym celem wszystkich rzadow jest zepchniecie wapowania do kata, by nie bylo masowego naplywu rzucajacych palenie neofitow.
A jesli nawet nie uda sie stworzyc skutecznej zapory, to juz niedlugo zajma sie zapewne solidnym opodatkowaniem wapowania. Wiec zapewne w ciagu najblizszych 5 lat bedziemy mieli niejedna okazje na nowo sie pobac *BOJE SIE*

_________________
Obrazek Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 wrz 2015, o 21:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 paź 2013, o 23:59
Posty: 791
inawera napisał(a):
Brak informacji o zawartości nikotyny w produkcie !


:shock:

pisałem na Salonie:

Zaiste bardzo dziwna i tajemnicza sprawa - biorąc pod uwagę, że właśnie nikotyna odgrywa rolę główną w tym dramacie... :roll: *facepalm*
Coś aż nie do uwierzenia!
Chętnie poznam argumenty przemawiające za takim stanem rzeczy.

stamtąd też:

inawera napisał(a):
Musicie zapamiętać. W Inawerze e-liquidy są:
- zerówki - białe,
- szóstki - żółte,
- dwunastki - czerwone,
- osiemnastki - zielone.
O 24 mg/ml zapominamy.


Szkoda, że przyporządkowując kolorystykę do mocy - nie skorzystaliście z gotowego i znanego wzorca/schematu: :idea: ;)
- zerówki - białe
- szóstki - zielone
- dwunastki - żółte
- osiemnastki - czerwone.

W sytuacji braku oznaczeń mocy płynu - ten znany sposób 'stopniowania' (niebezpieczeństwa, nastroju itd.) byłby niewątpliwie ułatwieniem dla szarego człeka/klienta.

_________________
Obrazek
Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 wrz 2015, o 21:42 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 paź 2013, o 23:59
Posty: 791
macbulwa napisał(a):
Obrobka strachem w oczekiwaniu na ustawe trwala tak dlugo, ze jak przewidywalem rok temu wszyscy sie serdecznie cieszymy, ze to tylko glupoty w postaci:


Biorąc pod uwagę masę debilnych decyzji/przepisów krajowych, jak i w ramach UE
- do końca nie można mieć pewności, czy proponowane zapisy są brane na poważnie,
czy zwyczajowo noszą w sobie cząstkę blefu/podpuchy - aby było z czego spuścić podczas negocjacji
i tym samym zadowolić oponentów poczuciem iż coś ugrali dzięki własnej mobilizacji i inicjatywie... ;)

_________________
Obrazek
Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 6 lis 2015, o 13:02 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 lis 2012, o 11:48
Posty: 842
Lokalizacja: Bydgoszcz
http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12274456

ciąg dalszy nastąpił ...

_________________
ObrazekObrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 6 lis 2015, o 16:35 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lip 2014, o 19:45
Posty: 85
Kraj zbity z dykty i na odp...


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Zidentyfikowani użytkownicy: ponczek5991


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL