FORUM INAWERA http://www.forum.inawera.com/ |
|
Regulacje rynku – propozycje społeczności waperskiej http://www.forum.inawera.com/viewtopic.php?f=90&t=3586 |
Strona 4 z 4 |
Autor: | Raknor [ 28 lip 2015, o 12:56 ] |
Tytuł: | Re: Regulacje rynku – propozycje społeczności waperskiej |
profesor napisał(a): Każda umowa zawierana bez jednoczesnej obecności stron jest umową zawartą na odległość, więc ta o której wspominasz, jak najbardziej. W ubiegłym roku pisałem pracę dyplomową na temat zawierania umów na odległość. Choć to było jeszcze przed wejściem w życie nowej ustawy o prawach konsumenta, to jakieś tam pojęcie w temacie posiadam. Pytajcie śmiało. tak wrzuce post z saloniku, bo tam się zastanawiałem: Dziś nawet (no 22.07)w ramach rozrywki czytałem jeszcze raz ustawę pod kontem możliwych zamówień z FT (czy innych podmiotów z poza EU). Sklepu z zagranicy nie ukażą bo jak, konsumenta też nie sądzę bo kary są dla wprowadzających do obrotu. Ale pewnie sprzęt może przepaść w UC. Sam nie wiem. Cytuj: 39) transgraniczna sprzedaż na odległość – sprzedaż konsumentom na odległość, w przypadku której w momencie zamawiania wyrobu w punkcie detalicznym konsument znajduje się w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie lub państwo trzecie, w którym znajduje się siedziba punktu detalicznego, uważa się, że siedziba punktu detalicznego znajduje się w państwie członkowskim: a) w przypadku osoby fizycznej – gdy jej miejsce prowadzenia działalności znajduje się w tym państwie członkowskim, b) w innych przypadkach – gdy punkt detaliczny ma swoją siedzibę statutową, zarząd lub miejsce prowadzenia działalności, włączając oddział, agencję lub innego rodzaju zakład, w tym państwie członkowskim; To rozumiem tak - jak znajduje się w Polsce, a zamawiałem w sklepie z siedzibą poza EU, to uznaje się że jego siedziba jest w Polsce jeżeli tu prowadzi działalność, lub ma tu oddział, agencję, punkt przeładunkowy cokolwiek robi w Polsce. To chyba po to żeby ktoś nie wymyślił rejestrować się na Cyprze a wysyłać z magazynu w Polsce. na żywca wzieli z dyrektywy, jak większość zapisów i dlatego ciągle "państwo członkowskie" (str 14 TPD: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... LL&from=PL ) Cytuj: 42) importer – właściciela wyrobów tytoniowych lub powiązanych wyrobów lub osobę mającą prawo do rozporządzania tymi wyrobami, które zostały wprowadzone na terytorium Unii Europejskiej; czyli jak zamówię na FT to jestem importerem (choć tu: "właściciela wyrobów tytoniowych lub powiązanych wyrobów" za powiązane rozumiemy e-p?) Cytuj: 43) wprowadzanie do obrotu – udostępnianie wyrobów, niezależnie od miejsca ich produkcji, konsumentom w Unii Europejskiej, za opłatą lub nieodpłatnie, w tym w drodze sprzedaży na odległość, w przypadku transgranicznej sprzedaży na odległość za miejsce wprowadzenia do obrotu wyrobu uznaje się państwo członkowskie, w którym znajduje się konsument; To jest raczej jasne. Cytuj: 2. Zabrania się wprowadzania do obrotu na odległość, w tym transgranicznej sprzedaży na odległość papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych oraz ich części.”; to też Cytuj: 18) po art. 12b dodaje się art. 12c w brzmieniu: „Art. 12c. Kto: 3) nie stosuje się do zakazu wprowadzania do obrotu na odległość wyrobów tytoniowych, papierosów elektronicznych lub pojemników zapasowych konsumentom, w tym transgranicznej sprzedaży na odległość, 4) wprowadza do obrotu papierosy elektroniczne lub pojemniki zapasowe nie spełniające wymagań, o których mowa w art. 11c ust. 1 podlega grzywnie do 200.000 zł albo karze ograniczenia wolności albo obu tym karom łącznie.”; Choć jestem Importerem (chyba, te wyroby powiązane) to nie wprowadzam do obrotu więc sankcje mi nie grożą. Czyli co maksymalnie co stracę to przesyłkę? Cytuj: 21) w art. 15 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W razie popełnienia czynu określonego w art. 12 pkt 1 -3(dot. wyrobów tytoniowych), 12a – 12c (12c to wprowadzenie do obrotu na odległość e-p) lub w art. 13 ust. 1 pkt 1 sąd może orzec przepadek wyrobów tytoniowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego, choćby nie stanowiły one własności sprawcy.”; Z tym ze orzekłby sąd czy zamawiając dla siebie z poza EU wprowadzałem do obrotu. Czy E-P jest wyrobem tytoniowym, bo tylko taki w myśl ustawy moze ulec przepadkowi a zgodnie z definicją: Cytuj: 2) wyrób tytoniowy – wyrób przeznaczony do spożycia przez konsumentów, składający się, nawet częściowo, z tytoniu, w tym zmodyfikowanego genetycznie;
|
Autor: | garet2142 [ 1 sie 2015, o 08:29 ] |
Tytuł: | Re: Regulacje rynku – propozycje społeczności waperskiej |
Może wielu się zdziwi ale w większości popieram Pana J.J. (w większości.) Mówi on że był czas się przygotować i ma racje. Był czas. Ktoś zapyta czy Inawera jest przygotowana. Jeżeli projekt Ustawy się nie zmieni to odpowiem – TAK. O bazy nie ma potrzeby się martwić. Będą. E-liquidy – będą. Aromaty też będą. Możliwość zakupu produktów Inawery przez internet – będzie. Z dn.27.07.2015 Przepraszam za kopiowanie Pana wypowiedzi,ale mam pytanie co będzie z bazami i sprzedażą ich przez internet? |
Autor: | inawera [ 3 sie 2015, o 19:08 ] |
Tytuł: | Re: Regulacje rynku – propozycje społeczności waperskiej |
garet2142 napisał(a): Może wielu się zdziwi ale w większości popieram Pana J.J. (w większości.) Mówi on że był czas się przygotować i ma racje. Był czas. Ktoś zapyta czy Inawera jest przygotowana. Jeżeli projekt Ustawy się nie zmieni to odpowiem – TAK. O bazy nie ma potrzeby się martwić. Będą. E-liquidy – będą. Aromaty też będą. Możliwość zakupu produktów Inawery przez internet – będzie. Z dn.27.07.2015 Przepraszam za kopiowanie Pana wypowiedzi,ale mam pytanie co będzie z bazami i sprzedażą ich przez internet? Póki co to nie wiemy czy Projekt Ustawy w takiej postaci zostanie przegłosowany w Sejmie. Wobec powyższego naszych planów nie możemy zdradzić. |
Strona 4 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |