FORUM INAWERA http://www.forum.inawera.com/ |
|
DUNHILL http://www.forum.inawera.com/viewtopic.php?f=24&t=172 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | inawera [ 1 lut 2011, o 14:23 ] |
Tytuł: | DUNHILL |
Tutaj proszę testerów o opinie o e-liquidzie Dunhill |
Autor: | Maniek1972 [ 4 lut 2011, o 23:38 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Dunhill 1 18 mg - fajny, dużo dymu, kop odpowiedni, smaczek ok lekko słodkawy, ale nie mogę zidentyfikować aromatu, jakiś tytoniowy, Dunhill 2 18 mg - fajny, dużo dymu, kop odpowiedni, smaczek ok lekko słodkawy, ale nie mogę zidentyfikować aromatu, jakiś tytoniowy, nie czuję specjalnej różnicy między próbką 1 a 2, Dunhill 3 18 mg - fajny, dużo dymu, kop odpowiedni, smaczek ok lekko słodkawy pojawiła się lekka goryczka, ale nie mogę zidentyfikować aromatu, jakiś tytoniowy, Dunhill 4 18 mg - fajny, dużo dymu, kop odpowiedni, smaczek ok lekko słodkawy z lekką goryczką, ale nie mogę zidentyfikować aromatu, jakiś tytoniowy. Testowane na baterii eGo 3,2 VDC kartomizer CE2 R3 na dripie. Z uwagi na bardzo dobre oddawanie smaku na tym kartomizerze skłaniam się do próbki Dunhill 4. Jest bardzo przyjemny, nie męczący i IMHO nadaje się do długiego wapowania. Jest to liquid z aromatem dość neutralny z wyraźną nutą tytoniową, ale bez "popielniczki" dość charakterystycznej dla innych liquidów tej firmy a moim zdaniem troszkę męczącej. |
Autor: | Mareckimt [ 5 lut 2011, o 18:19 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Nr próbki, źle lub dobrze, ocena liquidu, komentarz opisowy E-palone na atomizerach Joye 510 1 OK. 4,5 Dobry 2 Źle 4 Mocny 3 Źle 4 Mocny 4 Źle 4- Za mocny Aromatyzowany tytoń! Świetny. Trudno ocenić która z próbek jest najlepsza. Stawiam jednak na Nr 1. Jest wyczuwalna i jednocześnie subtelna, nawet podczas palenia ciągłego będzie OK. Pozostałe są mocniejsze, ale niektórzy e-palacze oczekują takich doznań. Sam robię mniejsze stężenia z tego aromatu. Liquid bezbarwny. |
Autor: | mkosmida [ 6 lut 2011, o 21:51 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Podobnie jak w przypadku Camela test przeprowadzany na sprzęcie: eGO-T, LR 206 oraz clearomizerach. Walory inne niż smakowe: Dymu cała masa, bardzo spory kop w porównaniu z konkurencją na 18mg, dość gęsty i przezroczysty. Walory smakowe: Próbki 2-4 - brak walorów smakowych, a jedyne co czuje na 206 to zapach dętki rowerowej podczas spuszczania powietrza (brak tego efektu w eGO-T, lecz dalej slodka para) Próbka nr 1 nadaje się do porządnych kółeczek z lekką podniętą przy wypuszczaniu dymka Aromat delikatny lecz przyjemny, poszedl bardzo szybko Moim zdaniem dużo lepszy niz Camel, lecz w ofercie Inawery są też i smaki dużo lepsze. Określiłbym go jako średniaka, który skopie głowe i gardło po dłuższej sesji. Ponownie, liquid zostawia kwaskowaty posmak w buzi, co sprawia że tester powspominał analogi, ale nie tak źle jak w przypadku Camela Daje masę dymu na ego-t choć ciągnie się go ciężej niz liquidy innych firm. Określiłbym go jako liquid papierosowy a nie tytoniowy, gdyż tytoniu czuje ciut za mało Jeżeli miałbym prorokować i dokonywać decyzji.. do produkcji powinien wejść Dunhill w ver 1 a Camela bym sobie podarował, choć może komuś podejdzie nie wykluczone. Dzięki za poczucie bycia częścią ważnego przedsięwzięcia i z utęsknieniem oczekuję kolejnych wyzwań testowych Pozdrawiam |
Autor: | pawko2009 [ 6 lut 2011, o 22:59 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Testowany na tym samym sprzęcie co Camel,ale muszę powiedzieć że to nie jest mój typ.Podczas chmurkowania szczególnie próbki nr 3 co jakiś czas kichałem,dymek kręcił w nosie.Dla mnie ten liquid jest mdły.Przy tym liquidzie u mnie występował kapec w gębie.To nie mój typ.Do tego w porównaniu z liqidem Camela mi akurat dawał mniej dymu.Ten dymek mi przypominał porządnie wyschniętego Radomskiego. |
Autor: | Muzzzzyk [ 8 lut 2011, o 22:22 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Witam, Próbka 1 - za słaba, Próbka 2 - mniej słaba ale bardzo zbliżona do próbki nr.1 Próbka 3 - o i tutaj pojawił się "gorzkawy" smaczek ! Próbka 4 - za mocna Podsumowanie-fajna propozycja,smak bardzo aromatyczny-tytoniowy >jak na jego nazwę przystało< ale bez przesadnej "popielniczki" Co prawda jest jakiś bliżej mi niezdefiniowany posmaczek po inhalacji, ale w niczym mi nie przeszkadza - wręcz przeciwnie dodaje DUNHILLOWI oryginalności Jak dla mnie zwycięzca to numerek 3. Dodam, że wszystkie numerki super dymią, jak dla mnie to duży plus! >próby również na ego T > jak dla mnie za bardzo spłaszcza smak (możliwe że to mój egzemplarz)?? |
Autor: | daro [ 13 lut 2011, o 22:17 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Test - Dunhill 1.Ciekawy lekki aromat tytoniowo-papierosowy, wyczuwalny z oddali jednak liquid da się palić na dłuższą metę. Lekko słodkawy ale to nie przesadzona słodycz. Możliwy do akceptacji 2.Mocniejszy, dobrze wyważony aromat, lepiej wyczuwalny smaczek w porównaniu do próbki nr 1. Nie męczący, dla mnie dobry do palenia nawet na lekko wyczuwalną słodycz. Dymi i kopie dobrze 3.Smak tytoniowo – papierosowy porównywalny z próbką nr 3 jednak trochę bardziej wyczuwalna słodycz i jakby z oddali jakaś dodatkowa atrakcja , po głębszym zastanowieniu wychodzi coś owocowego? jakby morela? Dziwne. Ale palić można spokojnie. 4.Tu jak dla mnie trochę za mocno Niby aromat i nie odrzuca od razu, ale po dłuższym paleniu trochę męczy i pozostawia dziwny posmak w ustach. Raczej nie dla mnie. Liquid ciekawy, aromat dość dobry, nie za bardzo da się porównać z dostępnymi na rynku liquidami, ale myślę że w ofercie powinien być. Moim zdaniem najlepsze są próbki nr 2 i 3 z czego chyba do masowej produkcji mogłaby iść próbka nr 2. |
Autor: | zapalisz [ 18 gru 2013, o 13:12 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Muszę odgrzać stary temat, skierowany do weteranów e-palenia produktów Inawery, czy liquid DUNHILL zmienił nazwę na DUNTAST, lub czy DUNTAST jest jakimś odpowiednikiem ? Dodatkowo, czy są aromaty Inawery z których można zrobić sobie podobny e-liquid? Pozdrawiam Piotr |
Autor: | daro [ 18 gru 2013, o 19:17 ] |
Tytuł: | Re: DUNHILL |
Na część odpowiem , liquid DUNHILL zmienił nazwę na DUNTAST. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |