FORUM INAWERA

Wnosi.
Może tylko trzeba by zmienić znaczenie pkt "d"

No to może:
- do każdego aromatu z nazwą własną, krótki opis od twórcy - czego się spodziewać

-pkt d
d) Pomijając własne preferencje, aromat określiłbym jako (0-3pkt)
(0-niewapowalny, 1-okazjonalny, 2-stały "przerywnik'" 3-do ciągłego chmurzenia)

_________________

a nie bedzie to zwyklym dublem dla pkt a?

a) Odwzorowanie dedykowanego smaku w mieszance (0-4pkt)
(0-słabe/nijakie/pomyłka, 1-dostateczne, 2-dobre, 3-wzorowe, 4-idealne)

o "Pomijając własne preferencje" raczej bedzie trudno - liquid, ktory jest mi paskudny mam polecac innym i ocenic na 3pkt?
a "Nie zapominajac o wlasnych preferencjach" cofa nas do punktu startu.

_________________

Nie, nie wnosi prawidłowej oceny, lecz tylko przybliżoną.
Mam stare arkusze ocen sprzed kilku lat, gdzie istotnym było skojarzenie nowego wyrobu z czymś znanym. Chodziło o skuteczność naśladownictwa. Teraz to zbędne, Inawera naśladować nie musi bo tworzy produkty własne. Uważam, że zamiast odwzorowania, powinno być kryterium indywidualności. To czy wyrób wyróżnia się, daje się zapamiętać, jest charakterystyczny tylko dla siebie.
Kolejnym kryterium powinna być barwa liquidu. Przynajmniej u mnie nigdy gotowy liquid o bardzo ciemnej barwie nie uzyska wysokiej oceny. Bo któż z nas lubi wymieniać atomizery lub grzałki w nich?
Kolejne to zapach chmurki. Powinien być obojętny lub choć nie drażniący dla otoczenia.
Ale najważniejsze kryterium to smak. Nie jest tu ważne czy lubię owocówki, tytoniówki czy energetyki. Oceniam smak niezależnie od preferencji. I nie jest istotne, że nie będę go używał bo to nie moja bajka. Lubię tytoniówki, ale wiem jak powinna smakować wiśnia i pomarańcza. Oceniam więc.
Ponadto nie da się ocenić aromatu i liquidu bez opisu słownego. W zasadzie ten fragment pracy testerów czyta zdecydowana większość waperów i ta treść interesuje ich najbardziej.

Dlatego proponuję:
1. Indywidualność (odwzorowanie deklarowanej nazwy, czystość smaku, skala nowości) 0 - 3 pkt.
2. Barwa gotowego liquidu (najniżej dla ciemnego) 0 - 2 pkt.
3. Zapach chmurki (jeśli śmierdzi to 0) 0 - 2
4. Wrażenia smakowe 0 - 5
Wychodzi, że też max to 12 pkt. niezależnie od preferencji i chęci zakupu teraz lub w przyszłości.

To oczywiście moja propozycja, w końcu dyskutujemy

P.S. Pisałem gdy w tym czasie powstały 3 posty wcześniejsze

_________________

Do testu wstępnie używam atomizerów Joye 510, 2,1 Ω, na mocy 6,0 W, baza 4 kr., drip.
Wapowanie końcowe to Taifun, 1,5 Ω, 8 W.

Na czas ustalenia wspólnego stanowiska, wywaliłem post.
Ustalenia i tak będą miały vacatio legis, czyli zadziałają w następnych testach.

Jeżeli po jednym punkcie za każde, to ok.
Pełna zgoda. Barwa zamiast intensywności, którą można łatwiej poprawić.
Kto ocenia? Gdzie się lokują "skarpetkowe" aromaty?
Zgoda, to najważniejsze kryterium.

_________________

Należy liczyć się z otoczeniem; współpracownikami, domownikami. Kiedyś 555 smakował bosko, ale śmierdział skarpetami strasznie. Nie każdy znosił ten zapach. Były też różne aromaty z Inawery które wyczuwał sąsiad 3 działki dalej i gębę mu wykręcało. Na takich nam nie zależy przecież.
Co do pozostałych trzech punktów to właśnie miałem na myśli.

_________________

Do testu wstępnie używam atomizerów Joye 510, 2,1 Ω, na mocy 6,0 W, baza 4 kr., drip.
Wapowanie końcowe to Taifun, 1,5 Ω, 8 W.

Mysle, ze problem nie w trzech kolejnych punktach, ale w trzech opcjach punktu pierwszego.
[odwzorowanie deklarowanej nazwy, czystość smaku, skala nowości] tego wszystkiego nie da sie ocenic w skali od 0 do 3 jedna, jedyna ocena - ocen musialoby byc trzy ...

_________________

To powinien napisać Irek, ale wierz mi że te 9 pkt nie zrobi krzywdy produktowi.
11-12 pkt powinny osiągnąć tylko pozycje wybitne w ocenie testera.
Ty należysz do testerów, którzy umieszczają powód obniżenia oceny w opinii - ale że nie robią tego wszyscy,
stąd dodatkowy 'akapit'.
Zamysł 'wzorca' miał na celu - z jednej strony pobudzić opiniodawców do oceny konkretnych walorów produktu,
a z drugiej - dać możliwość identyfikacji pola (proporcje nut sm., czy intensywność) do poprawy własnych kompozycji - łatwiejszą niż w przypadku 'ogólnej oceny subiektywnej'.

Zdarzają się (incydentalnie w skali kolejnych serii testowych) problemy z oceną odwzorowania smaku
- zwłaszcza przy przedziwnie 'poetyckich' nazwach niektórych tytoniówek,
ale tu - bez szczegółowej bądź przybliżonej deklaracji producenta - mądrego nie ma i trzeba polegać
na "własnym nosie".

A co do utyskiwań i 'szlochów' nad nieskutecznością/nieprzydatnością aktualnej formy opinii:
- proszę sobie policzyć (w myślach ) ile wartościowych (w naszym odczuciu) aromatów nie znalazło się w ofercie w ostatnim okresie 1,5 - 2 lat?
Ja naliczyłem może 3-4 ...chyba da się przeżyć, choć bez Słonecznika ciężko.

Oczywiście - jako współredagujący bieżący 'wzorzec' - nie zamierzam go bronić 'jak niepodległości'
i jestem otwarty na propozycje i modyfikacje - ale tu na pierwszym miejscu powinny być uwzględnione oczekiwania naszego Dysponenta

_________________

Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe

_________________

cyfrowo 0-1 = jest albo nie ma?
Tymczasem cienko to widzę, zwłaszcza rozeznanie w skali nowości (w ofercie , na rynku lokalnym, światowym?)



Barwą i brudzeniem grzałek to się można było przejmować kilka lat temu
Należę do osób, które są gotowe często zmieniać knota dla dobrego smaku (np. seria 4Pipe).
Oczywiście kolor mieszanki - rzecz ważna, ale czy aż tak trudna do ustalenia, że wymaga zabiegów testerskich?
Za ważniejszą uważam mimo wszystko intensywność/koncentrację aromatu - bo z pozycji klienta, to chyba oczywiste że wolałbym go dawkować 5 a nie 50/10.

O barwie wystarczy napisać w uwagach, zwłaszcza w obecnych czasach gdy nastąpiło rewolucyjne 'oświecenie'
- ciemnych dotąd mieszanek z kawą czy czekoladą!



Co w przypadku osób testujących w samotności? Jakiś sztab asystentów-wąchaczy, czy przymusowa wycieczka do miejsc publicznych?
Opinia w tej sprawie niezwykle ważna, ale wystarczy jak zostanie ujęta w uwagach przez osoby mające możliwość testowania w towarzystwie.



No, ba...

_________________

Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe